Радею за РОССИЮ!

“Вчера я посетил Литературный институт им. А.М. Горького, где на встрече с преподавателями и студентами вуза представил проект закона о создании Общественного совета на телевидении.  Эту тему поднимал  неоднократно, в том числе и в Дневнике (19 марта). Но, как говорится - вода камень точит. Вопрос надо решать.

Сергей Миронов”
 

“Передайте царю, немцы ружья кирпичом не чистят! А, не дай Бог, война!”
Уважаемый, Сергей Михайлович!
Искренне поддерживаю Вашу инициативу по созданию общественного совета на телевидении и готовящиеся законодательные инициативы по поддержке создания адекватного мультимедийного контента, способного вытеснить антиобщественные материалы из современных средств массовой информации.
Очень надеюсь на ваш вклад в продолжение Ваших инициатив в этом русле.
При написании этого комментария я получил сообщение от приятеля в “аське” -
“лучше ничего не писать слишком расходящегося с мнением партии, сейчас за это судят” со ссылкой на первоисточник в средстве массовой информации “В квартире  блоггера …… провели обыск по делу о клевете”. Я намеренно не привожу ссылку.
Я привел пример исключительно из соображений появления достаточно сильных запретительных механизмов, внедряемых в различные сферы распространения информации.
Не будем забывать о последствиях изоляции сознания и как следствие отрыва понимания человеком мира от реалий окружающей действительности. Основных последствий два
- дезориентация личности, с медицинскими последствиями для находящихся под прессом извините “селектированного” запретительной системой информационного пространства
- враждебная для государства и общества ориентация части населения, попавшей под влияние внешней идеологической пропаганды
Надеюсь мы не дадим почвы для возрождения “враждебных голосов” идеологических машин времен “холодной войны”.
Проблема распространения антогогонистического контента средств массовой информации - отсутствие достаточного дружественного, ни по количеству, ни по качеству.
Говоря простым понятным языком - показывать на телевидении и так нечего. А если еще и корректно селектировать информационное содержание телевизионных материалов (и не только телевизионных), то телевидение будет проще запретить вообще, как проводник чужеродной идеологии.
Таким образом, главной сегодняшней задачей является создание дружественного мультимедийного контента для средств массовой информации. Проще говоря телевизионного материала (и конечно не только, универсального материала пригодного для всего спектра массовой информации) отвечающего требованиям современности, интересного для зрителя (слушателя или пользователя интернет), несущего корректную информацию о окружающей действительности и способствующей созданию адекватной модели поведения и системы ценностей.
Прекрасно понимаю, что в силу ряда причин контент современных средств массовой информации и истина, имеют очень мало общего. Однако выбор не большой. С идеологией еще не определились. На самом деле даже полная деидеалогизация общества - тоже идеология. Почему Я обратился к понятию истинного? Да по тому, что именно использование этого аргумента, конечно наряду с волей и ответственностью высшего руководства страны, позволило Росси в очередной (я имею ввиду всю историю государства Российского) раз отстоять свои интересы и место в мировом сообществе. Во всяком случае, истина, как аргумент уже в ходу. И истина (в философском смысле) это достаточно свежее и позитивное направление в аргументации на официально деилогизированном российском пространстве.
Настоящая задача не только обозначить проблему, а предложить те или иные пути ее решения. Такая задача как организация производства дружественного контента средств массовой информации не может быть решена просто средствами. Или созданием дружественных средств массовой информации, или даже дружественной переориентации всех средств массовой информации.
Решение столь масштабных задач традиционнами методами возрождения государственно ориентированного кино и телевидения может быть не достаточно эффективным. Тем более, что современная медиа ситуация совершенно другая.
Выходов из этой ситуации множество, например оправдавшая себя в общественных молодежных проектах, грантовая система поддержки медийных проектов, или (и) конкурсная система привлечения талантов и авторских проектов в отрасль создания медиа продукции, или (и) внедрение системы персональной ответственности в медийных проектах с участием государственных средств, исключающей возможность управления медийными проектами непрофессионалами.
Кто в теме, надеюсь, меня поймет без детализации предложений. Конечно, красиво, в целом, наверное. Но решают все кадры. Отсутствие ожидаемых результатов, к сожалению, во многих перспективных проектах России недостаток кадров. Немного не скромно - я справлюсь.
www.pkp.owc.ru
Анатолий Кохан

Запись создана в Понедельник, 29 Сентябрь 2008 г. в 22:04. Рубрика: Гсударство Российское. Вы можете подписаться на комментарии к этой записи RSS 2.0. Вы можете оставить отзыв, или отправить trackback со своего сайта.